TAR CAMPANIA - Salerno, SEZ. II - Sentenza 8 gennaio 2009 n. 15
La regola dell'alternatività tra il ricorso straordinario al Capo dello Stato e quello giurisdizionale, prevista dall'art. 8 del D.P.R. 24 novembre 1971 n. 1199, pur non essendo suscettibile di interpretazione analogica, allorché le due impugnative riguardino atti distinti, deve comunque ritenersi operante anche nel caso in cui, dopo l'impugnativa in sede straordinaria dell'atto presupposto, venga successivamente impugnato in sede giurisdizionale l'atto conseguente, al fine di dimostrarne l'illegittimità derivata; ciò per l'identità sostanziale delle due impugnative in relazione alla "ratio" della norma summenzionata, la quale appare volta ad impedire un possibile contrasto di giudizi in ordine al medesimo oggetto. E' pertanto inammissibile un ricorso giurisdizionale proposto avverso l'atto consequenziale, nel caso in cui risulti che l'atto presupposto sia stato impugnato con ricorso straordinario (fattispecie relativa ad impugnativa di decreto di occupazione in sede giurisdizionale, mentre la presupposta dichiarazione di p.u. era stata impugnata in sede straordinaria). (Il Segretario Generale, Prof. Marco Paolo Nigi)»
Nessun commento:
Posta un commento